Kan man begå brott utan uppsåt
Straff - när det ej föreligger uppsåt eller medvetenhet?
Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
Som huvudregel krävs alltid ett visst uppsåt för att någon ska kunna dömas till straffansvar för ett brott som återfinns i brottsbalken. I vissa fall räcker det dock med att gärningsmannen har agerat oaktsamt, alt. att personen ifråga har haft en s.k garantställning, dvs en skyldighet att agera/se till så att ingen skada uppkommer. Nedan kommer jag förklara dessa krav och vad dem innebär.
Uppsåt
Termen innebär att det finns ett medvetande från gärningsmannen. Det finns tre olika former av uppsåt; Avsiktsuppsåt, Insiktsuppsåt och Likgiltighetsuppsåt. När jag talar om "effekt" nedan så avser det brottet som begås.
Om en person har avsiktsuppsåt innebär detta att gärningsmannen vet att hans handlande orsakat en viss effekt. Syftet med handlandet är att orsaka effekten.
Om en person har insiktsuppsåt vet gärningsmannen med säkerhet att hans handlande medför viss effekt. Gärningsmannen betraktar effekten som en säker följd av sin handling och därför kan man anta hans inställning till effekten.
Om en person har likgiltighetsuppsåt inser gärningsmannen att e
Kan man bli dömd på grund av brott utan uppsåt?
Hej! tackar för för att du vänder dig mot lawline tillsammans med din fråga!
För att en brott överhuvudtaget skall anses ha begåtts krävs detta att gärningsmannen haft uppsåt till själva handlingen.
Förenklat förklarat betyder uppsåt för att gärningsmannen förstår vad denne gör. detta finns tre olika sorters av uppsåt som förmå bli tillämplig: avsiktsuppsåt, insiktsuppsåt och likgiltighetsuppsåt. Gärningsmannen besitter avsiktsuppsåt angående gärningen utförs med enstaka viss intention. Insiktsuppsåt innebär att gärningsmannen ser en visst faktum som många sannolikhet, samt inte besitter någon egentlig tvivel angående att ett viss resultat kommer för att inträffa liksom en påverkan av sin gärning. Den lägsta graden av uppsåt är likgiltighetsuppsåt där gärningsmannen är likgiltig inför konsekvensen av sin gärning. Gärningsmannen måste då ha misstänkt att ett viss resultat ska inträffa (ex smärta vid en slag), dock väljer ändå inte för att avstå ifrån gärningen.
Föreligger inte uppsåt så kunna ett förbrytelse aldrig äga begåtts. Ifall du fanns helt omedveten om för att det nedsänkt narkotikapreparat inom din fanta, har ni alltså ej haft uppsåt till brottet.
Hoppas du fick svar vid din fråga!
Mvh,
Lawline RådgivareRådgivare
Uppsåt och oaktsamhet
Inom juridiken talar man ofta om begrepp såsom uppsåt, vårdslöshet eller oaktsamhet. Dessa termer nämns ibland även på latin; exempelvis kan man då höra talas om dolus (uppsåt/avsikt) samt culpa (vårdslöshet). Huruvida en person agerat eller utfört en viss handling med uppsåt eller oaktsamhet är av betydelse inom flera olika juridiska områden. Inom civilrätten används termerna uppsåt och vårdslöshet framförallt när det gäller skadeståndsfrågor. Inom straffrätten är det av vikt huruvida en person agerat med uppsåt eller oaktsamhet då ett misstänkt brott begåtts. Som huvudregel krävs uppsåt hos gärningsmannen för att en gärning skall anses utgöra ett brott, men ibland räcker det med oaktsamhet. Har exempelvis en person dödat en annan person genom en ren olyckshändelse, så utgör det vanligtvis inget brott. Har personen dödat den andre med uppsåt, så kan det dock vara fråga om brottet mord. Har istället dödandet skett genom gärningsmannens oaktsamhet, kan agerandet utgöra brottet vållande till annans död. Det är alltså så att man skiljer på vad som kallas för objektiva och subjektiva rekvisit inom straffrätten. Objektiva rekvisit består av ett faktiskt agerand